?

Log in

No account? Create an account
Здесь я размещу прогноз, до 2017 года и буду корректировать его по мере осуществления событий. Первоначальный прогноз можно посмотреть здесь:
http://zlokazov.livejournal.com/1183.html или кликнуть на "tag" внизу

21.05.06 кризис либералов, скандалы, неудавшиеся попытки Демократов подготовка к перехвату президентской власти у Республиканцев
13.08.06 рост влияния Демократов в США
02.11.06 достижение баланса в противостоянии либералов и силовиков, поиски стратегии обеими сторонами
22.01.07 решительное наступление Демократов, попытка захвата влияния во всех властных структурах и дискредитация администрации Буша
10.04.07 наступление либералов Республиканцами отбито и подавлено, влияние Демократов на политику США заметно слабеет
01.07.07 Инициатива у администрации Буша, критика Республиканцев неэффективна, деградация Старой политики Буша
21.09.07 Либеральная атмосфера "разрядки" в США, силовики в США и России резко смягчают свою политику
10.12.07 победа силовика - преемника Путина (имеется ввиду не сами выборы, а определение конкретной кандидатуры внутри правящей элиты). Ослабление Демократов в США
30.02.08 победа Республиканцев в США, взятие курса на военные приготовления и попытка "купить" лояльность России и Еврсоюза (Германии и Франции) в будущей войне на Ближнем Востоке
19.05.08 МакКейн - новый президент США (опять-таки определение внутри элиты кандидатуры будущего президента-силовика, наследника Буша). Баланс противостояния силовиков и либералов
узнать будущееCollapse )

лемминги

Проблема современного общества во многом в том, что с помощью определенных манипуляций искусственно поднят уровень жизни большого кол-ва людей. А сейчас этот уровень становится невозможен, людей либо надо двигать в элиту, которой очень нужна сейчас энергия, но элита сильно сопротивляется. А еще же есть миллиарды энергичных бедных людей, которые поставили своей целью преуспеть как средний класс. С их порывом непонятно что делать. Вобщем, лемминги рвутся вверх и дальше, а единственный разумный выход для них, предусмотренный природой - пропасть.
После подписания соглашений в Женеве о смягчении санкций против Ирана становится очевидным, что Обама - один из немногих политиков, которые хотят сдержать начало активной масштабной фазы Великой войны. По-видимому, президент США после явного обозначения своей ближневосточной политики стал последним триггером, точнее ограничителем триггера начала Войны.

Сближение США с Ираном радикально меняет систему взаимоотношений на Ближнем Востоке, где традиционно существовало 3 субъекта или актора: Иран, Саудовская Аравия, Турция. Наиболее понятную и законченную программу может предложить Иран. Тем не менее эта программа категорически не может устроить ни 2 других акторов, особенно КСА, ни Израиль, который находится в очевидно двойственной позиции. С одной стороны Израиль - до последнего времени был проводником интересов США в регионе, с другой стороны имел собственные интересы, вступающие в противоречие с первой ролью. А собственные интересы у Израиля очень простые - выжить, потому как никакой самостоятельной роли в регионе он играть не может по определению.

Поскольку модель Ирана противоречит в первую очередь модели КСА. Иран претендует в первую очередь на интеграцию территорий БВ, которые КСА сама обязана взять под контроль как потенциальный лидер в регионе, причем если Иран может мириться с существованием Саудовской Аравии (он не может мириться с существованием Турции, но последняя пока может защищаться исключительно пассивно), То КСА - нет.

Таким образом Обама публично обозначил свою позицию, что автоматически делает сторонников его курса взаимными врагами Израиля и КСА. Вопрос сейчас стоит исключительно остро: либо Республиканцы, КСА и Израиль объявляют и молниеносно выигрывают войну с Обамой (никаких компромиссов здесь быть не может), либо летит под откос исторически сложившаяся политическая система, с могущественным истеблишментом, традициями и ресурсами. Не припомню случая, чтобы фактически один человек мог сопротивляться такой системе. Как правило  система реагировала очень жестко, как это было в случае с Кеннеди, хотя ставки были там не так головокружительно высоки.

Таким образом реакция системы на попытки остановить войну любой ценой (то есть устранение Обамы) станет последним спусковым крючком великой войны.

языки

Некоторые западные лингвисты считают язык примитивным, если в нем слова узко-специализированы. К примеру в папуасском языке асмат слово

tepakamis значит "заболеть непосредственно после того, как поднялся по течению".
timeremap - сидеть пока солнце не зайдет
ninukamis - сесть в лодку со множеством людей и отчалить.

Есть еще один такой язык на котором следующие фразы можно выразить каждую одним словом:

"заболеть непосредственно после того, как попал из нагретого помещения в холодное"
"сидеть, пока не наступит глубокая ночь"
"сесть в лодку или корабль с другими людьми и вещами"

что это за язык и какие это слова?
http://maps.yandex.ru/-/CFdMMP7Y
выход тоннеля метро из станции Адмиралтейская. Вид сверху.

Tags:

http://savch1savch.narod.ru/ Это один из лучших фантастов наряду со Снеговым. посмотри - очень интересно. У нас была его книжка "Открытие себя"
[1:04:15] Владимир: Он придумал новый язык - выкидываются окончания или начала слов. Сначала непривычно а потом читаешь гораздо быстрее
[1:09:41] Владислав: очень интересный сайт - спасибо, буду изучать..."В каждой науке столько науки, сколько в ней математики" - здорово
[1:10:20] Владимир: Он вообще был неординарным. Не прижился в новом мире.
[1:11:23] Владимир: "Тяга к свободе вообще иногда рождает своеобразные плоды – так, в штате Джорджия родили креативный учебник математики, где, например, задаётся задача: "Если раба бить по два раза в день, то сколько раз он будет бит за неделю?" – местная публика в шоке."
отсюда http://worldcrisis.ru/crisis/935749 Обзор Егишянца - интересно
[1:13:41] Владимир: Очень интересно у Хазина про вакуум в политичекой нише правоконсервативной - посмотри у него в последних сообщениях http://worldcrisis.ru/crisis/932531
[1:19:47] Владимир: http://zlokazov.livejournal.com/tag/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE - посмотри - у меня были здесь отрывки из Савченко
[1:22:25] Владислав: http://www.regnum.ru/news/polit/1485564.html#ixzz1jTKM24XR
[1:46:14] Владимир: и что тебя в этой статье привлекло?
[1:47:11] Владислав: похоже на правду - элита современных прибалтов создана Берией
[1:48:57] Владислав: а причина гибели СССР - национальный вопрос, навязанный Лениным
[1:51:28] Владимир: Берия прекрасно понимал, что прокорм национальных элит - не в коня корм. Когда он короткое время находился у власти после смерти Сталина, то у него были планы по уходу из Вост. Германии и Вост Европы вообще и никого он кормить не собирался. А собирался активно развивать ростки кап экономики, которые еще при Сталине начали расти. Целые частные артели выпускали снаряды и стрелковое вооружение, строили дороги и дома. Берия именно за это и поплатился - не в струе оказался, хотя и умный человек был. А вот придурок Никита, который резал подсобные хозяйства был как раз в тему. Историческая мода - очень тонкая вещь.
[1:52:22] Владимир: Я думая, что Ленин был совсем не того масштаба личностью, чтобы что-то навязывать. Просто так сложилось как сложилось.
[1:53:21] Владимир: А у Сталина уже выхода другого не было, хотя он без зазрения совести давал расти кап отношениям, когда они были явно продуктивнее колхоза.
[1:53:57] Владислав: Формирование СССР с правом наций на самоопределение - суть государственной политики Ленина, в отличие от губерний при царе...
[1:54:48] Владимир: Ленин не мог противостоять этому процессу. Это события влекли его а не он - события
[1:56:37] Владимир: Большевики были слишком слабы и непопулярны, чтобы диктовать кому-либо. Даже Сталин в 30-е не мог ничего решительно предпринять против самостийности хохлов - они были полунезависимы.
[1:57:23] Владислав: автономия или республика - был выбор
[1:58:17] Владислав: а история Карабаха - пример коммунистического произвола
[1:58:24] Владимир: Лишь после войны, когда коммунисты обрели статус легитимной власти, Сталин хохлов поприжал, а Никита опять все просрал, а в придачу еще и Крым подарил, чтобы получить поддержку украинских кланов в борьбе с другими группами за власть
[1:59:27] Владимир: Ну не только - 4 области Армении Ленин просто подарил Ататюрку в надежде на его благосклонность. Балбес, а не вождь.
[1:59:50] Владислав: точно...
[2:01:51] Владимир: Суть Карабаха в том, что там исторически жили армяне с азербонами вперемежку, но по логике эта земля должна контролироваться Азебайджаном - это важно. Для армян просто обидно, что более культурные (исторически) армяне должны подчиняться дикарям азербонам.
[2:03:24] Владислав: этот конфликт будет решен после решения вопроса с Ираном...
[2:06:12] Владимир: Вопрос с Ираном совсем не так просто и быстро решить. Нужна солидная подготовка (которая уже идет) и годы войны с миллионами жертв с обеих сторон. Азербоны политически ассоциированы с Турцией и Израилем, хотя в последнее время Турция и ворчит на Израиль - это мелочи, помирятся.
[2:07:58] Владислав: именно наличие Ирана не даёт разрешить вопрос с Карабахом и здесь ведущая роль вовсе не у России, а у НАТО...
[2:08:47] Владислав: [2:06] Владимир:
<<< Азербоны политически ассоциированы с Турцией и Израилем
[2:08:59] Владислав: это противоестественно
[2:10:32] Владимир: А азербайджанцы Иран, которых там в 3-4 раза больше чем в Азербайджане, давно мечтают вломить соотечественникам на севере. Армяне турков ненавидят. Отсюда вместе со стремлением Ирана взять под контроль закавказье и появляется возможность дружбы Ирана с Арменией. То есть Карабах иранцы отдадут Армении, да и 4 области отберут у Турции, если доберутся. Тем самым они армян крепко себе привяжут. Наверняка и курдскую карту попробуют разыграть - с союзниками у Ирана плохо.
[2:10:50] Владимир: Это может и противоествественно, но это факт
[2:11:25] Владимир: Турция конечно евреев ненавидит, но арабов и персов она ненавидит больше
[2:12:36] Владимир: Я думаю, что произойдет попытка слить Сирию. Она провалится к лету самое долгое и от Ирана отстанут на время
[2:12:48] Владислав: исторически сомнительно.... а израиль и США на Ближнем Востоке - одно и тоже
[2:13:01] Владимир: конечно нет
[2:15:32] Владимир: Израиль - это по сути инструмент США на ближнем востоке. Обама ненавидит Израиль и совсем не скрывает этого. Ему гораздо легче договариваться с арабами, чем с евреями. Совершенно очевиден этот разворот США в политике на бл востоке. Обаме просто позволяют ненавидеть евреев и это явный знак того, что Израиль все-таки сольют.
[2:16:11] Владимир: Хотя не исключено, что именно из-за войны Израиля с Ираном США придется втянуться в войну.
[2:16:45] Владислав: не очень логично...
[2:17:00] Владимир: Что не логично?
[2:17:06] Владислав: и путано, но так в итоге
[2:17:42] Владимир: США изначально до нач 60-х крайне скептически относились к Израилю
[2:18:05] Владимир: И для этого были причины - очень не хотелось раздражать арабов
[2:18:18] Владислав: Израиль - инструмент США - это да, но поэтому евреи ничего не сделают против воли США
[2:21:52] Владимир: Сейчас США нужны арабы для войны с Ираном, а Израиль стал просто невыносим и неуправляем. Да и ситуация в Израиле совсем плохая. Население скурвилось, армия разложилась. Деваться Израилю некуда, кроме как пальцы растопыривать и провоцировать США на войну с Ираном. А США очень не хотят воевать. И вступлеие в войну для защиты Израиля для США - только повод. Причина сложнее, как у России, которая вступилась за Сербию в 1 мировую
[2:23:51] Владимир: просто начало войны с Ираном - это невозможность дальнейшего удушения его экономическими методами. Хочешь-нехочешь, а придется воевать. Но для плебса нужен повод. Им и скажут, что за Израиль.

министр финансов

Особым цинизмом было бы назначение на место Кудрина Дворковича.


Кудрин получил жесткий разнос от человека, который днем ранее слил себя сам. Заявление Медведева в субботу на съезде Едра после разыгранной как по нотам роли под названием "Я маленький помощник Путина". Друзья обнялись, продемонстрировав публике крепкое единство, после чего Медведев заявил о том, что он с Путиным 4 года назад нечто такое и задумывал. Получается, что Медведев публично подтвердил слухи о собственной политической ничтожности.

В этих условиях заявление Кудрина о том, что он не видит себя в правительстве под руководством Медведева ввиду разногласий можно объяснить разве что обидой. Это будет дорого ему стоить. Если конечно это заявление - не способ слиться под понятным предлогом.

Медведев мог реагировать или - нет. На его рухнувшем авторитете это уже никак не отразится. Но в подобных условиях Кудрин не оставляет себе иного выхода кроме отставки, поскольку в противном случае авторитет Кудрина упадет ниже чем авторитет Медведева, то есть уйдет в минус в статус "нерукопожатного", как выразился "президент", человека.

Прохоров

Последние события, связанные со съездом партии "Правое дело" явно и наглядно показывают бизнес подход в политике, примененный Прохоровым. Характерна его фраза в интервью телекомпании "Дождь" о том, что в современном мире нет ни правых ни левых, все это - предрассудки середины прошлого века. Очевидно Прохоров просто не учитывает простого факта, что у торгашей тоже могут быть идеалы и убеждения. Однопартийцы баскетболиста не захотели мирится с тем что новые люди в партии будут пропагагдировать не праволиберальные ценности, а те, которые более усваиваются рынком. Нечто подобное делал Жириновский в самом начале своей карьеры, а до него немецкие фашисты. То есть каждому предлагал то, что тем было более всего востребовано.

В свое время Устрялов сделал блестящий анализ программы и перспектив Гитлера и его движения. Устрялов доказал, что программа противоречива и поэтому невыполнима, а Гитлер оставляет за собой очень широкое пространство для маневра. Главной отличительной чертой фашистских режимов перед 2 Мировой от Испании до Эстонии было именно политическая всеядность. Не взирая на лютую ненависть между коммунистами и фашистами, гитлеровцы охотно крали политические лозунги последних временами ожесточенно критикуя крупный капитал. Даже преследование евреев было лишь частью политической коньюктуры, продиктованной внутренним заказом населения Германии. Когда же внешеполитические причины требовали снижения националистического угара, эта кампания быстро сворачивалась.

Случившиеся недавно события показали, что фашизм в России омерзителен даже либералам.
А то, что либералы не захотели мешаться с бандитом Ройзманом лишь делает им честь.

Все это конечно нисколько не умаляет ситуацию с вакуумом власти в России. Медведев не может идти на выборы, как бы этого не хотела его свита. Путин - не хочет, вопреки массовой поддержке своих сторонников. Есть вариант, что сибиряки выставят Собянина - не зря же он шел на пост мэра Москвы. Ну и конечно чубайсовский проект "Навальный" должен как-то выстрелить.

Сибиряки, пришедшие к власти с Ельциным, вначале пытались сами рулить и с треском провалились. Такие фигуры как Ельцин и Бурбулис очень быстро стали одиозными и утратили влияние. "Южане" Шахрай и Шумейко также недолго держались у власти. Последних "сибиряков" Лобова и Сосковца убрал Чубайс с помощью скандала под кодовым названием "коробка из-под ксерокса" в 1996. Началось восхождение питерской группы, которые начали агрессивно захватывать пространство публичной политики. При этом контрольный пакет в корпорации "Россия" все же оставался у "сибиряков" и остается по сей день.

Понятно, что выборы будут веселыми. Но при этом, похоже, они будут еще и не предсказуемыми.

Понятно, что революционные выступления при нынешнем состоянии масс вряд ли реальны, хотя напряженность очевидно растет с каждым месяцем. Значит разбираться будут в узком кругу и нас ждут ожесточенные клановые войны с отстрелом проигравших.
Оригинал взят у delyagin в Мое выступление о резервах бюджета (на клубе "Рой" - в Торгово-промышленной палате РФ)


Первый доклад - точка зрения экономиста и практика Делягина, второй - понимателя и теоретика Веллера. Прекрасно друг друга дополняют. Первый говорит о постановке задачи и граничных условиях. Второй относит точку зрения из практической плоскости в область туманной и страшной исторической ретроспективы. Конечно этапы становления, расцвета и деградации обществ - это очевидная данность (спасибо Льву Гумилеву). Но современникам, которые живут здесь и сейчас бесполезно объяснять, что согласно объективным законам развития их грабят и будут грабить вне зависимости от конкретных персоналий в правительстве или на местах.

Торгашам хочется все  быстро поправить с минимальными издержками и жить потом долго и счастливо. Поправить - можно. Но ценой колоссальных затрат как человеческих, так и материальных. Об этом Веллер милостиво умолчал. Спад, как и подъем, не бывает непрерывным. Всегда имеют место локальные откаты и коррекции. Очевидно, в России наметился генеральный спад, вопрос только, когда он начался. Очевидно, что существующая имперская структура для России неподъемна - народ уже не тот, да и мир изменился.

Кроме того существующие тенденции в мире, а именно отказ от либеральной системы антихристианских ценностей, а значит и от идеи глобального сообщества, рынков, единой системы ценностей (хотя бы и искусственной). Начался этап закрепления и осознания достигнутых результатов и отказ от более отдаленных целей, невыполнимых в ближайшей исторической перспективе нескольких сотен лет.

То есть новая парадигма исторического развития ближайших сотен лет - обустройство суперэтнических федераций в рамках единой этнической сетки. По-видимому этот процесс приведет к интеграции с Китаем северных частей Вьетнама и Лаоса и прекращение попыток поглощения Тибета и Уйгурии, а также удержания Манчьжурии и Тайваня. Это приведет к созданию Мексиканской суперэтнической федерации с поглощением юго-запада США. Это приведет к процессам политического (гораздо более жесткого чем экономическое) объединения Евросоюза в единое государство с неизбежным сбрасыванием Исландии, Ирландии, Греции, Португалии, Испании и южной Италии, но включением в перспективе Белоруссии и западной Украины.

В перспективе таких суперэтнических зон несколько: Мексика, зап Канада, вост. Канада, Бразилия, Европа, европейская Россия, Ближний Восток, Китай, Индия. Островные территории вроде Великобритании и Ирландии и Японии не способные организовать вокруг себя суперэтнические территории будут очевидно деградировать.

Возвращаясь к России и текущим историческим тенденциям можно утверждать, что существующее положение продлится до раскола России по Уралу и присоединению к ней прикаспийских территорий Казахстана и (добровольно или не очень) Восточной Украины.

Только тогда идея новой российской государственности обретет новую силу, что неизбежно вызовет столь необходимый энтузиазм государственного строительства. Хотя распад зашел слишком далеко и боюсь, что без концлагерей, физического уничтожения "людей старого мира", и радикального снижения жизненного уровня дело не обойдется. Но это уже детали.
Если бы на воротах Бухенвальда вместо «Каждому свое» было бы написано «Ничего личного, только бизнес» – кто знает, может быть, это заведение успешно функционировало бы и по сей день. И даже было бы включено в листинг некоторых фондовых бирж.
Делягин.

Гениально. Иногда, конечно, его остроумие избыточно, иногда неуместно, но суть от этого, вобщем, не меняется. Один из умнейших людей современности.

Интересный прогноз

Mar. 3rd, 2011

Без автора (Армия):

Войны будущего - войны роботов?

Эксперты в области вооружений обсуждают стратегию нового поколения боевых конфликтов, где ударную силу будет составлять не живая сила, а роботы и сверхновое оружие – компьютерные вирусы. В военном деле сейчас происходят столь революционные изменения, что специалисты сравнивают их с переменами, которые вызвало в свое время в Европе применение на поле боя огнестрельного оружия.



Довольно многословно. Ничего не сказано о противодействии новой концепции ведения боя "танкового" и "вертолетного" лобби. Однако окончательно решенной боевая задача может быть признана только в случае физического нахождения военнослужащих на завоеванном театре военных действий. Американская военная машина буксует именно в тех местах, где организовано эффективное партизанское сопротивление оккупационным властям. Без опоры на местные власти, обладающие реальным авторитетом у населения, американцы бессильны. Именно процесс внедрения демократии американского (то есть демократии примерно для 20% населения и эффективным способом контроля болевых точек остальной массы людей) во всем мире традиционных обществ (то есть там где власть построена на признании авторитета быстро меняющихся лидеров - качества властителей,позволяющие им удерживать внимание масс, быстро становятся неактуальными) встречается с явными проблемами, которые никакими вирусами и ботами не решить. Массами традиционного общества не получается управлять, они легко выходят из-под контроля, в отличие от продажных элит, легко идущих на компромиссы.

Вобщем техническое превосходство - это хорошо, но необходимость достижения нравственного превосходства в военном столкновении никто еще не отменял.


Прекрасная игра, замечательные мысли Достоевского. Да только ведь позиция Великого инквизитора понятнее и ближе людям: "Во имя твоё солжём". Именно об этом писал Лев Гумилев, когда объяснял главный принцип антисистем - ложь как принцип. Ложь - смазка отношений между людьми, необходимый модератор,старательно гасящий любые противоречия, любые конфликты в зародыше. Но это лишь до тех пор, пока она из средства не превратится в субъект отношений, пока она не станет значительнее и сильнее каждой из сторон, гася сами отношения и превращаясь в преграду между людьми. Ведь это главная функция ЕГО - разделение.

Снисходительное отношение к греху - именно это основа либеральной системы ценностей. Человек не виноват - его же толкает к преступлению его греховная природа! Не христианская идея гармонии, к которой человечество идет сквозь кровь и страдания, а доходчивая мысль оппонентов Христа: разделить дух и тело, освобождение чистого духа от тенет косной материи. Хорошо знакомая мечта дуалистов и средневековых манихеев.

В одном глубоко прав Великий инквизитор: появление Христа и в XVI веке и сейчас несомненно приведет к его осуждению. Потому что нельзя уже ничего ни прибавить ни убавить от того, что сделал он тогда, на переломе времен во время глубокого экзистенциального кризиса, осознанного людьми Древнего мира.

Feb. 25th, 2011



Все-таки технический прогресс - штука тонкая. Может они и топливо для летающих тарелок изобретут, с самими тарелками, как я понимаю, проблем нет

Путин-Навальный

Эффект взлета популярности Алексея Навального, как мне представляется, любопытен, если провести здесь аналогию с Путиным 1999 года. Оба - русские, с правильными чертами лица. Оба - женаты (жены - не крокодилы как минимум, а жена Навального еще и красавица), двое симпатичных детей (у Навального - вообще блондины).Оба умеют внятно и правильно говорить (причем в отличие от Каспарова без акцента), любят пошутить и в карман за словом не лезут. Оба работоспособны и могут быстро реагировать на неожиданные ситуации.
То есть обоим заранее обеспечены симпатии широкой аудитории.

Но есть конечно и существенные различия.
Путин - силовик и по замашкам и по речи и по прошлой карьере (хотя конечно с пистолетом он не бегал за врагами, а был лишь приставлен к синекуре по "охране" Рудольфа Гесса в немецкой тюрьме Шпандау, после чего его гэбэшная карьера завершилась). При Собчаке Путин также не выделялся либеральным мировоззрением, скорее использовал этот период в качестве политической практики и для выбора людей и способов решения вопросов. Его связи с тамбовской ОПГ и явное неприятие Путина "чистыми" либералами (вроде Салье) также говорят о его очевидно силовых предпочтениях.

Навальный значительно моложе Путина, его можно вполне квалифицировать как яппи, самостоятельно (в отличие от Путина, которого все время кто-то "вел") многого добившегося, студента одного из самых престижных университетов Запада - Йельского. У Навального есть практика работы в "Яблоке" (первоначально блоке БЛЯ - Болдырев-Лукин-Явлинский), где он был либеральнее самого лидера партии. Кроме того, Навальный хорошо знаком и принят молодой либеральной тусовкой (динозавры вроде Новодворской и Борового конечно же не в счет).

Путин получил поддержку и популярность за счет СМИ и прямой поддержки уходящего президента по варианту "преемник". То есть явно антидемократическим путем.

Навальный завоевал популярность с помощью личного блога и известности в узких кругах не допущенных к широким СМИ. Кроме того, Навальный одержал убедительную победу на виртуальных выборах на пост мэра Москвы.

Забавно, но политтехнологии поддержки и для Путина (известная программа телекиллера Доренко) и, похоже, для Навального обеспечивает один и тот же человек - Станислав Белковский.

Очевидно, Навального можно сопоставить с Путиным, как его вероятного преемника в будущем. Нынешнее положение премьера довольно незавидное. Он создал структуру власти, ключевые позиции в которой занимают формально лояльные ему люди, но имеющие собственные интересы, противоречащие интересам системы. То есть соратники Путина превратились в жирных котов, которые стали опасны для системы, обеспечившей им приход к власти. Путин, похоже, ничего с этим сделать не может и решил просто "отдохнуть", отчасти в атмосфере ментально комфорта, когда острые сигналы извне блокируются окружением лидера с одобрения самого же лидера.

Навальный отдыхать не собирается, а наоборот - рвется в бой, его популярность в интернете растет подобно взрыву. Команды у него пока нет, а вот стоящие перед лидером задачи, перед которыми явно буксует Медведев, ждать решения уже не могут. Задача конечно же понятная и типовая для России - Перестройка, то есть отрешение от власти суперэтнической элиты, пришедшей с Ельциным, формирование "демократических" институтов Федерации, хотя это и будет стоить России потери Сибири и ДВ. То есть речь идет об олигархическом равноправии отдельных регионов РФ в рамках европейской ее части.

Что должен был сделать Путин: задавить региональную фронду олигархов, нелояльных сибирякам. Эта задача им выполнена, отчасти с помощью структурирования власти и явного ущемления демократических свобод, отчасти взятием под контроль основных СМИ, подкупом широкой массы населения в обмен на видимую лояльность. Вторая задача, которая встала перед Путиным - это вывод фин.потоков из-под контроля государства, лидерство в котором сибиряки могут уже скоро потерять.

Однако команда Путина погрязла в склоках между собой, а уровень коррупции стал очевидно неприемлемым, даже для политических спонсоров режима.

По-видимому, Навальный не просто близнец-антипод или усовершенствованная модель "Путин"-2. Навальный по крайней мере может быть приемлемым кандидатом для оппонентов сибиряков - москвичей (то есть московской суперэтнической элиты европейской России). Фигуры Лужкова или Примакова явно были уже архаичны перед приходом Путина к власти, чем и объясняется относительно легкая победа сибиряков над московской партией. Новые политики московской партии вроде Рыжкова, Милова или Немцова в значительной степени скомпрометированы самими кандидатами.

Так что как знать, не послужат ли столь любимые Медведевым социальные сети средством контрреволюции 1991 и 1993 годов.


Как всегда живо и увлекательно. Вот только когда речь заходит о будущем, Белковский становится скучен. Конституционная монархия, демократия, выгнать всех чиновников и набрать новых за 3-4 года... Кроме того того обоснование отделения Северного Кавказа от России как минимум наивно. Неужели после отделения все многочисленные выходцы оттуда немедленно покинут Москву и Россию?

Монархия в России очевидно невозможна и по причине отсутствия реальных представителей легитимной династии и по причине расстрела царской семьи в Екатеринбурге, в результате чего большевики получили существенную порцию легитимности в глазах России и мира. То есть с монархией проехали. Демократия - куда ж без нее. НО реально демократические институты возможны если Россию покинут остальные суперэтнические территории. То есть Сибирь и Дальний Восток с Камчаткой. Кроме того, если демократия и федерализм идеальны для суперэтнической структуры (то есть к примеру европейской России), то не стоит забывать о том, куда европейская Россия намеревается встраиваться, а именно в Большую европейскую зону, включающую Западную Европу, Срединземноморье и Ближний Восток. А Зона, включающая в себя уже несколько суперэтнических территорий не может управляться на основе демократических принципов. Здесь будут востребованы уже авторитарные еханизмы взаимодействия между частями этой зоны. Таким образом, авторитаризм будет исключен только в том случае, если Москва откажется от борьбы за лидерство в Большой Европейской Зоне, что вряд ли. На современном этапе судьба этого лидерства решается на Ближнем Востоке и добровольно отрезать себя от этой территории означает по сути отказ от борьбы за власть и влияние. То есть подобное решение и будет платой за демократию в усеченной Российской Федерации.
Прочитал книгу С Белковского и К "Бизнес Владимира Путина". Интересна она не с точки зрения явно заказного характера, а довольно убедительной аргументации антинационального характера путинского режима.

Смысл не в том, что Путин работает на каких-то негодяев в США и Европе, и, тем более на свой карман - это явный абсурд. Смысл газовых войн с Украиной, выведение нефтяной и газовой промышленности России из-под контроля национальных (то есть государственных)структур не в банальном воровстве и попытке сохранить награбленное, как утверждает Белковский. Политика путинских менеджеров весьма современна и явно находится в русле современных тенденций развития финкапа в мире.

Очевидно, задачей финкапа в добавление к контролю за коммуникациями, рынками сырья, раб. силы и сбыта, что было осуществлено торговым и промышленным капиталом предшествующих эпох, является контроль за политическими режимами. А для этого необходимо в свою очередь ослаблять контроль национальных государств за ресурсами и, конечно, настроениями собственных граждан.Но это так сказать сверхзадача, которую Путин с Медведевым могут и не осознавать.

То есть реальность современного мира такова, что ни одно государство не может чувствовать себя в безопасности, не приняв правил игры финансового капитализма. Только так возможно получить конкурентное преимущество перед другими игроками - Европой, Японией и Китаем в первую очередь.

Есть у Питина и более меркантильная задача. Конечно же Белковский полностью прав в отрицании легитимности ельцинско-путинского режима. Я не имею ввиду даже обстоятельства гос. переворота 1993 г. Спонсоры нынешнего режима - элита уральско-западносибирского суперэтноса крайне далеки от желания отстаивать интересы европейской России. Для них важнее интеграция с суперэтносами Китая, Японии и Индии, а не сближение с Зап. Европой и Бл. Востоком. Очевидно, что пребывание у власти таких людей - явление временное.

Поэтому крайне важно для Путина, находясь у власти, успеть вывести контроль за наиболее важными ресурсами (нефть, газ, газотранспортная система, связь, крупные пром. предприятия)из-под юрисдикции России. Именно поэтому золотовалютные резервы России находятся за границей. Случись что - всё уже вывезено и продано, а Газпромом государство владеет в лучшем случае на 25%. То есть представители Московской (русской восточноевропейской)элиты в идеале останутся у разбитого корыта.

Нельзя сказать, что москали (русские европейцы) не сопротивляются этому процессу. Не зря Лужков ссорился с Чубайсом и отстоял особый порядок приватизации в Москве. Очевидно, что при Собянине эта политика пойдет прахом.

Не думаю, что для москвичей будет неразрешимой проблемой все вернуть под свой контроль. Власть любит сильных, а москвичи пока явно "тяжелее" сибиряков. Однако пути назад у них уже не будет, поскольку за этот контроль придется бороться в рамках существующих правил игры. То есть осуществление мечты о 3 Риме (то есть о политическом контроле над Зап Европой) будет происходить не посредством грубой силы как это было при Иване Грозном или Петре 1, а современными методами. Тем более, что после переворота от Сибири, по-видимому, придется отказаться, что пойдет на пользу и сибирякам и москвичам.

Евгений Сатановский: Никто не знает, что везли в сектор Газа



Мария Кулаковская
31.05.2010, 12:54


Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский прокомментировал "Голосу России" атаку израильских военных на гуманитарный морской караван, следовавший в сектор Газа


 Аудиоверсия интервью
 



 


Скачать
 



Read more...Collapse )



Сатановский как обычно весьма трезво оценивает проблемы Израиля в ближневосточном окружении, но как обычно также склонен полностью освещать вопрос только с одной стороны. За побасенками о сладкой жизни в секторе Газа и фикции самого понятия "международное право" Сатановский не поясняет, зачем же Турции понадобилось организовывать эту провокацию. Есть конечно фантастические мнения о попытке возродить Великую Османскую империю, одновременно снизив влияние военных, которые традиционно выдерживают курс на сотрудничество с Израилем, а отнюдь не конфронтацию с ним.http://www.regnum.ru/news/1288980.html
Read more...Collapse )

Вот такую штуку хочу...



здесь http://smena-online.ru/stories/vysshii-uroven-svobody про российские метания одиночки, который тоже хочет в небо.

Ну конечно же!



Система пограничных военно-религиозных орденов - это хорошо себя зарекомендовавшая идея сдерживания противника. А при случае и быстрого наступления на территории противника. Достаточно вспомнить противостояние Ливонского ордена и Новгородской республики. Глупо было бы рыцарям-пограничникам со всей Европы конфликтовать с европейскими политическими центрами или требовать независимости от Рима. То, что разбойничьи набеги новгородцев на территорию будущей Эстонии и ответные рейды немцев на Псков и Изборск с закладкой крепости в Копорье - это не развлечение, показала история развития пограничных взаимоотношений.

Не слишком углубляясь в историю процесса, можно констатировать, что напряженные взаимоотношения между двумя родственными финно-угорскими этническими группами (сету к востоку от реки Наровы и сусси к западу от нее) унаследованы кривичами, появившимися на территории современной Псковской области в первых десятилетиях VI века. Словене, пришедшие кстати в приильменье с Запада в конце того же века столкнулись с этой ситуацией еще и в Карелии, где вражда между западными и восточными карельскими группами вылилась впоследствии в противостояние прошведского Выборга и проновгородской Корелы.

То есть неспокойная ситуация на границе вылилась с приходом немцев с одной стороны и усилением княжеской власти Рюриковичей с другой, в создание системы оборонительных форпостов (Савонлинна, Выборг, Копорье, Корела, Гдов, Ям, Псков). Причем именно теократические ордена сумели добиться нарушения равновесия, хотя и временного. Достаточно вспомнить тевтонцев XIII в. и опричников Ивана Грозного во время Ливонской войны. Конечно ордена исторической задачи не решили ни с той, ни с другой стороны, но для понимания процесса важна логика развития событий.

Чечня и Дагестан - пограничные с суперэтнической территорией Ближнего Востока области России. Россия не меньше средневековой Западной Европы заинтересована в "натиске на юг" и контроле ближневосточной зоны. Контроль этот конечно же должен осуществляться через диалог с явным лидером в регионе (очевидно это будет на протяжении пары следующих столетий Иран). Но поскольку Иран не единственный претендент - есть еще арабы, турки, Израиль в конце концов, то в ближневосточный неразберихе разговаривать особенно не с кем. А выйти к Индийскому океану очень хочется. К тому же к контролю над зоной БВ кроме России стремятся Западная Европа и США.

Таким образом, активизация теократических орденов - очевидный признак приближения дестабилизации обстановки на кавказской границе. То есть история повторяется...
А по-моему очень правильная картинка у Ёлкина, несмотря на то, что сделал он ее еще до известных событий. Просто смысл ее стал острее...

Мышкин

Сегодня в 8-00 еду в город Мышкин. Жить буду в "Кошкином доме", то есть тут: http://www.pstour.ru/catalog/1112865909/1150807049/1209993076.htm
Естественно, работать, а не отдыхать. Особенно воображение поразило название "самогонный зал". Как же мы работать то будем...


по-моему очень мило и вполне доходчиво. Новая эпоха, начавшаяся после подписания Атлантической хартии между Великобританией и США, после взрыва II Мировой, после обрушения колониальной системы, которую Запад выстраивал по сути со времен окончания Средневековья, пришла. Пришла грубо, отрицая базовые ценности эпохи предыдущей: гуманизм, демократию, идею общественного договора. Общество явно движется в направлении иерархических закрытых корпораций, где демократии места попросту не остается. Также не остается (по крайней мере легально) места для религиозности, которая будет заменяться ее суррогатами. То есть не обязательно это выльется в новый период иконоборчесства. Христианские, исламские, и другие религиозные ценности будут размыты мощными информационными потоками, частью которых и являются книги Дэна Брауна и "Гарри Поттер". Изменится сознание людей таким образом, что исчезнет глубокая религиозность, уступив место сектантству и религиозному фанатизму, тщательно взращенного и направляемого "старшими" товарищами. Конечно же речь не идет о полной победе атеизма. Описываемые процессы - необходимый этап для создания общественных институций и дальнейшей интеграции суперэтносов между собой. Евросоюз уже миновал этап, когда принцип федерации, демократическое устройство и ценности гуманизма были актуальны и полезны. Сейчас эти принципы безнадежно устарели, а Европа как бесформенный конгломерат этнических союзов и реликтовых племенных образований остро нуждается в сильном ядре, откуда будет исходить политическая воля и окончательное решение о целесообразности того или иного процесса. За роль такого ядра активно борются Франция и Германия. На уровне Европы как зоны, включающей европейскую Россию, Сев Африку и Бл Восток в эту борьбу активно включаются Москва и Лондон. Особые мнения есть у Тегерана и еще нескольких десятков центров второго уровня. Какая уж тут демократия. Это конкуренция и весьма жесткая.

панорама из Таллина

Лишнее подтверждение тому, что многократно произнесенная шутка превращается в банальную пошлость


Preved Medved! in Tallinn
Вчера ездил в Псковскую область. Весна в этом году какая-то резкая...







А это старенькое, из мартовского. Снято с песчаной косы намыва

Статья Леонида Радзиховского на эту тему как обычно затрагивает тему важную и злободневную.
Со стороны США – слишком много высокомерия и слишком мало дальновидности.
Естественно, не обошлось без явно голословных и в принципе недоказуемых утверждений, что, вобщем, понятно - каждый Пониматель живет в собственной, лично смоделированной им реальности, и лишний раз разъяснять любую мелочь ему не хочется. Да и не может рядовой обыватель (то есть Непониматель или восприниматель чужих идей на уровне верю-неверю и нравится-ненравится) вдаваться во все тонкости проблемы. Обыватель пытается постичь обстановку не логикой, а интуицией.
ПопробуемCollapse )

Сегежа

Уезжаю в командировку в Сегежу. Месяца на полтора. Этническая территория ЕЕ12 - Соловки, Беломорканал, Кемска волость.
Подписанные с Украиной соглашения не являются строгими в силу обстоятельств, сложившихся в мировой экономике, в экономическом и политическом положении Украины, в атмосфере вакуума власти на Украине, при котором никто там ничего не может и не хочет гарантировать. Это понятно. Ниже ссылка на комментарии к сложившейся ситуации. Леонтьев очень толково освещает этот вопрос, хотя обычно его "анализ" больше похож на бред. Здесь его ангажированность конечно видна - уши не спрячешь, но ситуация с украинскими партнерами настолько анекдотичнее изапущеннее, чем в России, что Леонтьев может себе позволить немного здравого смысла.

Украина будет вести переговоры с Россией о снижении рыночной цены газа в 2010-2011 годах, заявила глава украинского правительства Юлия Тимошенко на брифинге в четверг в Киеве. "Еще два года - 2010 и 2011-й - это вопрос переговорного процесса", - сказала она. "В 2009 году нам дали скидку 20% от формульной цены. Формульная цена будет рассчитана в 2010-м, будем вести переговоры о льготных ценах", - добавила премьер.

Таким образом, соглашения подписаны, но их выполнение не гарантировано.
Украина находится на грани экономического и возможно политического краха и нормальная работа ГТС и обеспечение транзита также не гарантированы.
вывод:Collapse )

жаба, точнее медведь

Понравилась картинка, нажабленная carabaasом. По моему талантливо.

валютное

Евро по отношению к доллару США достигло локального минимума. Красная осевая ниспадающего 6,5 летнего тренда, который начался в январе 2007, очевидно притягивает соотношение валют к выравниванию. По-видимому минимум будет находится где-то между уровнями 1.18-1.055 к весне 2010-концу 2011, после чего доллар начнет плавно ослабляться. Если события приобретут резкий характер и указанная область будет достигнута в ближайшие месяцы, то доллар начнет слабеть резко, очень резко. Возможно до 1.33 и больше. Судя по волатильности курсов валют прошлых месяцев, второй сценарий вероятнее. Таким образом, по-видимому к концу 2009 увидим 1.15-12, а к осени 2010 - 1.33-43. Дальше совсем непонятно. По идее должен быть резкий обвал курса евро к доллару до 0.86 и ниже. Посмотрим.



А что подразумевается под торговлей пространством, временем и деньгами или вообще чем бы то ни было? Подразумевается обмен товарами, сырьем, услугами по рыночно складывающимся ценам. Если цена сложилась не на рынке, а под дулом пистолета, то это не торговля, а реквизиция. То есть проще говоря, торговлей можно назвать процесс свободного обмена, когда продавец и покупатель вольны купить или не купить. Покупателя надо соблазнить, а продавца уломать, чтобы он невзирая на трудности, свой страх и долгое время доставки, привез заветный аленький цветочек.

Торговый капитализм вырос на торговле иллюзиями и арбитраже, а также регулировании потоков рабочей силы. Но дальние торговые экспедиции "из варяг в греки" были лишь прикрытием политических акций. Это была своего рода разведка новых земель, но не в качестве рынка сбыта, а базы для сбора дани. Основой Великого шелкового пути был обмен шелка на золото, а пути из Биармии к арабам - обмен меха на серебро. То есть меры по обеспечению надежности и удобства этих путей можно было компенсировать только перемещением предметов престижа и роскоши.

Промышленный капитализм состоялся уже на целенаправленном достижении минимальных издержек на рабочую силу и сверхдешевое сырье. Английская легкая промышленность требовала дешовой шерсти, что породило процесс огораживания земель под пастбища и разрушение сельской общины. Позднее и это сырье стала сравнительно дорогим и его начали импортировать из Фландрии. Противоречия американского промышленного Севера и сырьевого Юга в основе своей заключались в отказе Юга продавать хлопок Северу дешевле, чем Великобритании, которая к тому времени могла себе позволить относительно высокие цены.

Фининсовый капитализм возник на идее минимизации издержек стоимости и времени перемещения капиталов, товаров и человеков. Он еще не состоялся, но основная идея понятна. Тарифы, пошлины услуги по идее должны стремиться к нулю. Национальным государствам предлагается отказаться от транзитных доходов и обеспечиваться финансами за роль полицейских и охранников транснациональных коридоров. Естественно в этой схеме нет места суверенного права народов на месторождения, заповедники или источники и места хранения пресной воды. К примеру таково отношение США к "несправедливому" владению Россией Сибирью. Таким образом основная идея глобального государства, цель создания которого и ставит финкап, состоит в существовании одного (или на первых порах нескольких) финансового и эмиссионного центра, оплачивающего все издержки территорий. Вобщем идея понятная. Ведь глупо платить за транзит газа и нефти к примеру Ленобласти, если можно более эффективно распоряжаться средствами, необходимым для обеспечения транзита единому центру.

Ни в одном из трех случаев речь о торговле не идет. В первом случае никто не говорил о трудностях, пространствах и времени, вернее это было вторично. Постановка вопроса жесткая: Вот товар (блондинка,франкский меч, штука шелка) - давай максимум цены. Во втором случае речь шла о политических мерах по достижению минимальных цен на сырье и раб. силу. В третьем - опять таки комплексе мер по подрыву суверенитета нац. государств, препятствующих передвижению капитала, сырья, товаров и раб. силы.

Вывод: в основе капитализма лежит принцип не торговли чем бы то ни было, а принцип насилия.
Интересный вопрос поставил langobard: http://langobard.livejournal.com/2150629.html?view=22050789&style=mine#t22050789

Попытаюсь ответить:

Социальное напряжение в любом обществе всегда присутствует. Социальный мир ведь тоже регулярно нарушается. Вопрос в том, что государства научились худо-бедно восстанавливать минимально приемлемый уровень социальных противоречий. Чтобы если не без мордобоя, так хоть без поножовщины.

Если не ошибаюсь, в коммунистической доктрине предусматривалось мифическое самоуправление масс. То есть государство отмирает, а неизвестно с какого перепугу выросшая сознательность масс будет разбираться с социальным миром. Насколько я понимаю, идеологи глобального мира тоже не очень себе представляют это глобальное устройство в деталях.

Прежде нужно выделить объект - класс, который стал бы гарантом этого социального мира. Буржуазия на эту роль явно не подходит. Самый подходящий кандидат - класс технократии. Но для этого необходимо, чтобы технократия стала незаменимой во всех сферах жизни. Чтобы ни процесс мировой торговли, ни производства, ни коммунального хозяйства или искусства был невозможен без участия людей, которые хоть что-то понимают "в той дурной машине" и при этом способны бы были управлять финнасовыми, материальными и людскими потоками. То есть люди с технократическим складом ума.

Естественно без аппарата государства новому классу не обойтись. Кроме свободного перемещения капитала и товаров требуется возможность свободного перемещения человеческих ресуросов. Причем большая проблема - перемещения максимально быстрого и организованного, причем часто вопреки воле самих людей. Вот здесь буржуазия явно буксует.

Пока подобные перемещения стимулировались экономическими и политическими кризисами. что связано с огромными издержками и очевидными гуманитарными проблемами. Такие перемещения связаны с люмпенизацией масс, оторванных от своих этнических территорий. Эта проблема кое-как со временем решалась всегда, но цена и время решения неприемлемы для "глобальной деревни".

Очевидно все должно идти своим ходом, как и идет. То есть очень медленно. Если человек чувство Родины распространяет не на этническую территорию, а на весь суперэтнос - это уже шаг вперед. Но нужно, чтобы человек воспринимал так же комфортно всю планету, как его предок воспринимал свою племенную или этническую территорию. Это совершенно определенно требует отмирания не только национальных государств, но и национальных (и этнических, где они еще не добиты) культур, языков, обычаев и т.д.

То есть получается массы сначала должны быть жестоко обобраны, а в качестве приманки для этого и существует свобода перемещения, возможность глобального обмена культур и бытовые удобства. Только после такого грабежа и формирования нового глобального класса технократии возможны условия для социального мира в новом обществе будущего.

То есть социальный мир отношений более высокого порядка

Сибирь и Россия

«У Вяземского, литератора и друга Пушкина, есть любопытные слова: «Хотите, чтобы умный человек, немец или француз, сморозил глупость, - заставьте его высказать суждение о России. Это предмет, который его опьяняет и сразу помрачает мыслительные способности»

взято отсюда: http://community.livejournal.com/real_siberian/315465.html?style=mine#cutid1

И далее:

Не одно столетие Сибирь пыталась снять с себя ярмо российской колонии, а теперь кончается тем, что ей приготовлена участь мировой колонии, и со всех сторон к ней слетаются хищники, вырывающие друг у друга самые лакомые куски. В середине девяностых годов XX века, когда «дикий рынок» завалил Россию, впервые появилось предложение американского экономиста Мида о продаже Сибири США. В Америке не забыли, с какой легкостью ей в своё время удалось завладеть Аляской, и теперь, пользуясь тяжелым положением России, прощупывали почву. Позднее это предложение повторилось в более определенной форме: в границах от Енисея до океана создать семь американских штатов, называлась и цена – 5-6 триллионов долларов. Поскольку это была «частная» инициатива, официальной реакции на нее не последовало. Но интересно, что она никого и не удивила, - словно подошло время вести подобные разговоры и потихоньку, да помаленьку подбираться к серьезному обсуждению. Аппетит на Сибирь возрастает. И бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт говорила о несправедливости того, что Сибирь принадлежит одной России. Столь откровенно прежде подобные заявления не делались – как знать, во что они при российской политике услужливости и транжирства превратятся завтра».

Зря беспокоятся. Сибирь вполне может уже за себя постоять. Скоро впору будет говорить о сибирском ярме на русско-европейской шее. Сибиряки люди энергичные, серьезные, но их мало пока что. Без России им пока не прожить, но возможности донести до М. Олбрайт свое "фи" есть уже сейчас.
Союз нерушимый в свободном полете.
Разрушен и проклят, но все ж не забыт.
Прогнивших идей зря вы призрак зовете
Народы все порознь наладили быт.

Нет общей идеи, теперь много разных
Идей овладело умами людей.
Все вспомнили корни, сонм лиц безобразных
Все чаще на улицах ждет новостей.

Лукавых властителей сонмы проснулись
Возглавили массы испуганных лиц.
Проекты, ресурсы все вмиг обернулись
В товар, оцененный с учетом границ.

Нет больше державы - есть геопространства
И в них коридоры доставки еды,
Машин и подгузников, фильмов и пьянства
В обмен на потоки угля и руды.

Россия как кожу теряет защиту
А юг - Украина - угроза Москве.
С ее территории могут быть сбиты
Ракеты. И залпа не будет в ответ.
АмерикаCollapse )

Dec. 29th, 2008

интересные времена начались. Английский фунт почти сравнялся с евро, достигнув соотношения 0,97 (EUR/GBR). Швейцарский франк относится к доллару США как 1,05. Уже лишь 90 йен дают за доллар США, к марту следующего года будет все 80, а к осени 2009 может и все 63.

В 1991 году, когда я принимал участие в парусной регате, я получал официальную зарплату 20 USD. Это было эквивалентно нескольким стипендиям или средней зарплате квалифицированного рабочего.
Но регата то была вокруг Великобритании! То есть получил я реально тогда 10 английских фунтов стерлингов. Сорос тогда еще не успел обвалить английский валютный рынок, похоронив, якобы, первую общеевропейскую валюту ЭКЮ. На пару сувениров хватило, а больше мне ничего и не нужно было.

Но как поменялась картина мира! Всякая мелочь вроде немецкой марки или голландских гульденов были по ощущениям вполне твердыми валютами. Но за монетку в 1 марку было не зазорно сходить в туалет, если уж очень нужно. Доллары были чем-то непонятным, но, несомненно, ценным. А вот купить билет в средневековый замок за целый фунт стерлингов казалось чем-то совершенно немыслимым. Как будто и в самом деле надо было отвалить фунт серебра - это же стоимость целого человека мужского пола и рабского состояния в раннефеодальном обществе! То есть 1 фунт стоила 1 душа.

Нет, все-таки в прошлом веке деньги (даже рубли) были чем-то осязаемым и довольно ценным. Потом они стали бумажками, а сейчас, похоже, это нечто виртуальное, призрачное. Сейчас, похоже, и золото стало плодом воображения. В смысле не сам металл, а то, на что устанавливается рыночная стоимость "золота". И долго мы так протянем...
Вряд ли уместно сравнение, но это был очень хороший поэт и второй Саша Черный.
http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=69490

Здесь подборка его стихов: http://lib.udm.ru/lib/POEZIQ/GRIGORIEW_K/stihi1.txt

Что могу сказать, плохих стихов у него, похоже, не было.

Ты надругалась надо мною...

Ты надругалась надо мною
И заявила мне: "Ха-ха!
Не стану я твоей женою,
Найду другого жениха!

Я секса просто захотела.
От разных слышала я баб,
Что каждая тебя имела
И что на передок ты слаб.

Ты был мной резко обнаружен,
Мне быстро дал, как идиот.
А мне ведь муж такой не нужен,
Который бабам всем дает.
ПрощайCollapse )
Великолепная байка: http://davydov.blogspot.com/2008/11/blog-post_17.html

Особенно понравилось вот это:

«Знаете, чем вам, журналистам лучше заняться? Образованием людей. Ведь наши люди слишком дремучи. Они считают, если им перестали возвращать вклады, если банкоматы не функционируют, если у банка арестовывают имущество, то у банка есть проблемы. Все это порождает панику, и именно паника опасна, а не банкоматы, которые перестали выдавать деньги. Почему бы вам не написать в статье про наш логотип. Он, между прочим, синего цвета, а этот цвет успокаивает. Объясните россиянам, что если у банка красивый логотип и слоган, то этот банк надежен и в него надо нести деньги. Зачем уделять столько внимания второстепенным моментам, вроде невозможности получить свои деньги обратно?»
Дневник велся во время войны на оккупированной немцами территории под Питером и в Риге.
Много неожиданных наблюдений:

19 сентября.
Свершилось. ПРИШЛИ НЕМЦЫ! Сначала было трудно поверить. Вылезли мы из щели и видим идут два настоящих немецких солдата. Все бросились к ним... Бабы немедленно нырнули в щель и принесли немцам конфеты, кусочки сахара, белые сухари. Все свои сокровища, которые сами не решались есть, а вот солдатам принесли. Немцы, по-видимому, были очень растеряны, но никакой агрессии не проявляли. Спросили, где бы умыться... И вообще, наше «завоевание» произошло как-то совсем незаметно и неэффектно. Даже немного обидно: ждали, волновались, исходили смертным страхом и надеждами и пришел какой-то немец с разбитым куриным яйцом в руке, и яйцо для него имело гораздо большее значение, чем все мы с нашими переживаниями. Мы даже слегка надулись на немцев. И все же КРАСНЫХ НЕТ! СВОБОДА!
23 сентябряCollapse )
первая часть тут: http://zlokazov.livejournal.com/33181.html

Игрушкой маленькой искрится
Средь атлантических валов,
Наш юркий парусник как птица
Сверкает парусом-крылом.

И путь из древнего Уэльса
Через Фоснетскую скалу
Стремится к Корку – цели рейса
Где смотрят замки в неба мглу.

Потом Бангор и Белфаст шумный.
Солдаты, страх, мешки с песком.
И Сити Холл, узор чугунный,
Колючей проволоки ком.
ОттудаCollapse )
краткое пояснение:

1. исходим из того, что в любой период мировой истории закономерности взаимоотношений различных участников событий не меняются.
2. исходим из того, что происходит циклическое повторение процессов, которые происходят в обществах в определенной последовательности.
3. исходим из того, что характер взаимоотношений субъектов истории носит ролевой характер. то есть перед обществом каким-то образом ставится цель, к которой это общество неуклонно приближается в течении определенных промежутков времени. По достижении цели субъект прекращает свое существование.
4. существует 2 типа управления обществом:
а. единый центр, авторитарно стянувший нити управления к себе - имперский принцип.
б. множество локальных центров, достигающих взаимопонимания спомощью выработки единой позиции по всем вопросам - федеративный или олигархически-республиканский принцип
5. циклы развития общества имеют следующий характер:
кризис привычных представлений (имперских или республиканских)
подъем новых представлений, противоположных старым
застой, замедление процесса реализации новых представлений
бунт, резкий взрыв нового, попытка резко преодолеть влияние старого
расправа с новым
победа и упадок старых представлений
мир (то есть общество, пришедшее к равновесию) новых представлений.
всего семь вложенных циклов.
циклыCollapse )
Вместо эпиграфа:
- Темой сегодняшней лекции будет: почему студент потеет на экзамене?
Тихо, товарищи! Рекомендую конспектировать - материал по программе... Итак,
рассмотрим физиологические аспекты ситуации, которую всем присутствующим
приходилось переживать. Идет экзамен. Студент посредством разнообразных
сокращений легких, гортани, языка и губ производит колебания воздуха -
отвечает по билету. Зрительные анализаторы его контролируют правильность
ответа по записям на листке и по кивкам экзаменатора. Наметим рефлекторную
цепь: исполнительный аппарат Второй Сигнальной Системы произносит фразу -
зрительные органы воспринимают подкрепляющий раздражитель, кивок - сигнал
передается в мозг и поддерживает возбуждение нервных клеток в нужном участке
коры. Новая фраза - кивок... и так далее. Этому нередко сопутствует
вторичная рефлекторная реакция: студент жестикулирует, что делает его ответ
особенно убедительным.
ОдновременноCollapse )
Относительность знаний - великая вещь. Утверждение "2 плюс 2 равно 13"
относительно ближе к истине, чем "2 плюс 2 равно 41". Можно даже сказать,
что переход к первому от второго есть проявление творческой зрелости,
научного мужества и неслыханный прогресс науки - если не знать, что 2 плюс 2
равно четырем.
В арифметике мы это знаем, но ликовать рано. Например, в физике 2 плюс
2 оказывается меньше четырех - на деффект массы. А в таких тонких науках,
как социология или этика, - так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 -
это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка.

К. Прутков-инженер, мысль No 5

http://lib.ru/RUFANT/SAWCHENKO/otkrytie.txt
4 или 6? Слова то иль цифири?
Причудливо слилось в сознании людском:
Мы царство или нет? Есть бог в подлунном мире?
Пытаются вписать издревле в толстый том.

А что же наяву - совсем не то, что в книге.
Плевали глубоко на писаный закон.
Христос и царь в умах совсем не в высшей лиге,
Важнее ладить с тем, кому ты подчинен.

Страна ведь не вчера под солнцем создавалась.
Устои все вросли корнями в глубь веков.
Законников толпа - ничто как оказалось.
Закон - лишь инструмент, удел его таков.

А норма - не закон, ее не поменяешь
Все знают наперед, что хорошо, что - нет.
Ты им: "закон суров..." упрямо повторяешь,
Они: "Начальство строже..." упрямо шлют ответ.

Не изменить устои законом легковесным,
Устоям нипочем ни войны ни потоп.
Так Троцкий проиграл, а Сталин стал известным -
Держись к устоям ближе и проще будь, эзоп.

Законом власть ведет народы в век гуманный
Он нравы и сердца смягчает и бодрит.
Но кажется прогресс - наш спутник постоянный
На деле - эпизод, в итоге все сгорит.

И книги и дома сгорят в огне пожарищ.
Опять как встарь вернемся к повадкам обезьян.
Но после колесо истории прожаришь,
Прочистишь, прокалишь и выправишь изъян.

великие державы 3



Итак, мы рассмотрели горизонтальное противостояние "немцы-Византия" и вертикальное - "Хазария-русский каганат". Как нетрудно догадаться, эти противостояния могли закончится только уничтожением одной из сторон, естественно, чтобы возникли новые источники долгоиграющих конфликтов. Первой пала Хазария, что неудивительно, поскольку она была жесткой системой, не способной подстроиться под условия стремительно менящейся реальности. Силы русского каганата стремительно росли, славянский элемент, раздраженный поражениями норманов, усиливался и, в результате убийства Игоря, современники Святослава получили шанс не только сбросить зависимость от Хазарии, но и уничтожить ненавистного врага. Однако падение Итиля не давало возможности молодому варварскому государству русов взять под контроль все земли восточной Европы. Это произойдет много позже под руководством не Киева, но Москвы.
В свою очередьCollapse )

великие державы 2



Хазария - выдающееся явление той эпохи. Не сама Хазария, а скорее еврейские колонии ее городов, и в первую очередь Итиля. Евреи, патриотично называвшие себя хазарами, сумели вобщем-то тривиальную идею превратить в локомотив истории. Торговые пути существовали издавна, но никто еще не мог создать систему, которая бы обеспечивала транспортировку грузов из Кантона (Китай) в Прованс (шелк за золото) и из Биармии (Перми)в Багдад (меха за серебро). При этом необходимо было поддерживать систему колодцев, караван-сараев, стоянок. Но самое сложное было в процессе поддержания хрупкого равновесия между этническими группами, по территории которых проходили караванные пути. Сильная армия мусульман из Гургана, 7-12 тыс всадников, готовых в любой момент выступить на защиту торговых интересов рахдонитов (еврейских купцов, обеспечивающих процесс). Обеспечение грузопотоков не только экономическими, но и политическими и идеологическими методами способствовало мощному развитию торгового капитализма прежде всего в Европе, куда и бежали рахдониты после крушения Хазарского каганата, но обо всем по порядку.
ХазарияCollapse )

Profile

sky
zlokazov
zlokazov

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow